YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2307
KARAR NO : 2021/9954
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay ….Hukuk Dairesi’nin 15/05/2019 gün ve 2016/18441 Esas 2019/6157 karar sayılı ilamında “hasara uğrayan sigortalı aracın kazanın gerçekleştiği tarihteki sıfır km değeri konusunda gerekli araştırma yapılarak belirlenecek bu değerin kaza tarihindeki kur üzerinden TL karşılığına göre hesaplama yapılması gerekirken, eksik araştırma sonucu poliçedeki kasko sigorta bedelinin satın alma tarihindeki Euro karşılığını aracın sıfır km değeri olarak belirleyerek bu değerin kaza tarihindeki kur üzerinden TL karşılığını esas alan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemce, davanın kısmen kabulü ile davacı adına tescilli dava konusu aracın davalıya teslimi koşuluna bağlı olarak davalı borçlunun …. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6641 esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazının kısmen iptali ile takibin 331.987,85 TL asıl alacak ve 534,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 332.522,21 TL alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre %11,75 ve değişen oranlarda avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi işletilmek suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin 54.132,79 TL’lik isteminin reddine, alacak likid olmadığından davacının inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 16.987,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.