YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23129
KARAR NO : 2021/11452
KARAR TARİHİ : 30.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacıya ait aracın meydana gelen kazada hasarlandığını ve davacının araç mahrumiyeti sebebi ile zararının bulunduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 1.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 900,00 TL’nin tahsiline dair karar kesin olarak verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Yasada belirtilen ayrık haller ise İtiraz Hakem Heyeti kararı için getirilmiştir.
Buna göre, davaya konu araç mahrumiyeti için 1.000,00 TL talep edilmiş, hakem heyetince başvuru talebinin kısmen kabulü ile 900,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş olup her ne kadar davalı vekilince itiraz yoluna başvurmadan doğrudan Hakem Heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca temyizi kabil olmayan hakem kararına yönelik temyiz yoluna başvurmakta davalının hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, davalı vekilinden HMK’nın 329 ve 368. maddesi uyarınca 500,00 TL disiplin para cezası alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.