YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23322
KARAR NO : 2021/9333
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı; …Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.11.2005 gün 2007/105 esas, 2007/302 karar sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay …Hukuk Dairesi tarafından onandığını, davacı tarafından açılan tazminat davasının dayanağı olan yeminli tanık beyanları dikkate alınmayarak aleyhine karara bağlandığını ve Yargıtay’dan geçerek kararın onandığını, ancak mahkeme kararına dayanak olan bilirkişi ve yeminli tanık ifadelerinin mahkeme kararına yansımadığını, HUMK.nun 445.maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesi ile yeminli tanıklar …’ın ve diğer tanıklar…nın ifadeleri doğrultusunda verilen hükmün kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş,davalı duruşmaya katılmamış beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece; …Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/105 esas, 2007/302 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda 30.11.2007 tarih, 2007/105 esas, 2007/302 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, 3.340 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ….Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 28.10.2008 tarih, 2008/11863 esas, 2008/12876 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu, Yargıtay ….Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 05.03.2009 tarih, 2009/1486 esas, 2009/3289 karar sayılı ilamı ile karar düzeltmeye konu olan tutar yönünden dilekçenin reddine karar verildiği, bu suretle anılan mahkeme kararının 05.03.2009 tarihinde kesinleştiği, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı ve özellikle Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/105 esas, 2007/302 karar sayılı dava dosyası ve içerisinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; HUMK’nun 445.maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirisini ileri süremeyen davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL kalan onama harcının temyiz harcına mahsubuna, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.