YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2345
KARAR NO : 2022/2812
KARAR TARİHİ : 17.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalıların zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp desteğin geride kalan oğlu için 79.018,32 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, desteğin geride kalan anne-babası için 50.000,00’er TL manevi tazminatın, desteğin geride kalan kardeşleri için 30.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 28/09/2017 gün ve 2015/2324 esas, 2017/8338 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile asıl davada davacı … için 33.357,77 TL’nin davalılar davalılar …, … İnşaat Malzemeleri Ltd.Şti. ve … Sigorta A.Ş.’den tahsiline, davalı …Ş. aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkin davanın reddine, davalı … A.Ş.’ye açılan manevi tazminat talebine ilişkin davanın reddine, manevi tazminat yönünden davalılar …, … İnşaat Malzemeleri Ltd. Şti. ve … Sigorta A.Ş.’ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı … için 50.000,00 TL, davacılar … ve … için ayrı ayrı 30.000,00 TL, davacılar …, … ve … için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, birleşen dosya yönünden; davalı …Ş. aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkin davanın reddine, davalılar …, … İnşaat Malzemeleri Ltd.Şti. ve … Sigorta A.Ş.’ye açılan maddi tazminat talebine ilişkin davanın kabulü ile davacı … için 94.798,35 TL, davacı … için 77.641,72 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.903,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …den alınmasına 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.