YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2348
KARAR NO : 2021/8934
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 14/10/2020 tarihli 2018/3221-2020/2069 sayılı bozma ilamı ile;”…. davalının yağışa karşı gerekli önlemleri almamış olması sebebiyle, dava dışı sigortalının aracında sokakta biriken yağmur suyundan kaynaklı hasardan sorumlu olduğu ve davacı … şirketinin zarar görene ödediği bedeli davalı sorumludan rücuen isteyebileceği kabul edilip olayın meydana geldiği yer yağış miktarı gözönüne alınarak sigortalının müterafik kusuru bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur..
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile … 4. İcra Dairesinin 2014/8 E sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 11.802,96 TL asıl alacak, 792,55 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 644,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.