YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23888
KARAR NO : 2022/12983
KARAR TARİHİ : 25.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 07.10.2015 gün 2014/12567 E. 2015/10892 K. sayılı ilamında; “…Dosya kapsamından; davalı tarafından Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Hidrolik Santraller Dairesi Başkanlığı Gezende Hidroelektrik Santrali İşletme Müdürlüğü aleyhine 2004 yılında meydana gelen sel afetinden zarar gördüğü iddiasına dayalı olarak tazminat davası açıldığı ve bu dosyada davalı lehine tazminata hükmedildiği, hükmedilen bu tazminat nedeniyle davalının İdare tarafından 2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yasa ve bu yasa ile ilgili yönetmelik uyarınca ödeme yapılması koşullarını taşımadığı belirtilerek ödeme listesinden çıkarıldığı anlaşılmakla birlikte; anılan dava dosyasının dosya arasına alınmadan Kurum tarafından gönderilen cevabi yazı ile yetinilerek mahkemece karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı tarafından Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Hidrolik Santraller Dairesi Başkanlığı Gezende Hidroelektrik Santrali İşletme Müdürlüğü aleyhine açılmış olan tazminat dava dosyası dosya kapsamına alınarak ve anılan dosyadaki deliller değerlendirilerek sonucuna göre işbu dava hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihi 04.11.2010 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 08.02.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 936,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.