YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24242
KARAR NO : 2021/9124
KARAR TARİHİ : 24.11.2021
MAHKEMESİ : …. Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacılar vekili ile davalılardan … vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 06/07/2014 tarihinde davalıların sürücüsü, sigortacısı ve işleteni olduğu … plakalı aracın, davacıların murisinin sevk ve idaresinde olan motosiklete çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş … için 4.000,00 TL, çocukları … ve … için ayrı ayrı 3.000,00’er TL destek tazminatının tüm davalılardan, davacı … için 100.000,00 TL, … ve … için ayrı ayrı 50.000,00’er TL, diğer davacılar …, …, …, … ve … için ise ayrı ayrı 10.000,00’er TL manevi tazminatın davalı … Otomotiv Petrol Nak. San. Tic. A.Ş. ve …’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15/12/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talep davacı … İçin 397.603,56 TL’ ye, … için 48.732,12 TL’ ye, … için 55.958,13 TL’ ye yükseltilmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, desteğin kask takmadığı ve kafa travmasına bağlı vefat etmesi nedeniyle esas alınan hesap bilirkişi raporu ile belirlenen miktarlar üzerinden %20 müterafik kusur indirimi yapılarak, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı … için 318.082,85 TL, … için 38.985,70 TL, … için 44.766,50 TL olmak üzere toplam 401.835,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı …’nin poliçe teminat limiti olan 268.000,00.-TL’sinden sorumlu olacak şekilde) davalılar … ve … Sigorta A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı … için 30.000,00 TL, davacı … için 20,000,00 TL, davacı … için 20.000,00 TL, davacılar …, …, …, … ve … için 2.000,00’er TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’den tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı … Otomotiv A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalılardan … tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili ile davalılardan … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflar yönünden ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 24.685,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 24/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.