YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2445
KARAR NO : 2021/9935
KARAR TARİHİ : 08.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dışı … davacı şirket nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının 27/01/2012 günü davalı ….’nin maliki ve …’ın sürücüsü olduğu aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve şarampole devrilmesi ve aracın sağa yana yatması sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza ile ilgili düzenlenen tutanakta davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, mevcut kaza sonucu yaralanan sigortalının tedavisi için 68.302,19 TL ödeme yapıldığını, kaza sonucu davalı …’ın … plakalı aracın sürücüsü, davalı …’un malik olmakla ve yine SGK’nın ise 6111 sayılı Kanun gereği yeniden düzenlenen 2918 sayılı KTK’nın 98. maddesine göre kazadaki yaralanmalarla ilgili tedavi giderlerinden sorumlu olduklarını belirtmiş ve şimdilik 2.100,01 TL tazminatın 03/02/2012 tarihinden, 66.202,18 TL tazminatın ise 01/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda , davalı SGK yönünden kurulan hükmün Yargıtay İlamında bozma hususu yapılmadığı görülmekle bu davalı yönünden yeniden hüküm kurulmasına gerek olmadığına, davalı … ve davalı …İ yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine , davalı SGK harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının adının gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.