YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24714
KARAR NO : 2021/10079
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının konut kredisi sözleşmesi ile müvekkilinden 133.000,00 TL kredi kullandığını, kredi kullandırılması esnasında kuruma ibraz edilen ekspertiz raporunun gerçeğe uygun olmadığının tespit edildiğini, OYAK Konut Kredi Yönetmeliğinin ilgili maddesi gereğince gerçeğe uygun olmayan ekspertiz raporu sebebiyle sözleşmenin feshedildiği ve tüm borcun muaccel hale geldiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz edildiği ve takibin durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 14/10/2019 tarihli duruşmasında davayı kabul ettiğinden bahisle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 146.916,98 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verildiği, davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9.976,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.