YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24719
KARAR NO : 2021/9339
KARAR TARİHİ : 30.11.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili Av…. tarafından, davalı … Belediyesi aleyhine 27.06.2016 gününde asliye hukuk mahkemesine hakem sıfatıyla verilen ancak tevzi sırasındaki hata nedeniyle icra hukuk mahkemesine kaydedilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine icra hukuk mahkemesince görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiği, Dairemizin 15.03.2017 gün 2016/15852 E. 2017/1687 K. sayılı kararı ile dosyanın hataen tevzi edilmesi nedeniyle asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararı sonrasında icra hukuk mahkemesince görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, Dairemizin 14.05.2018 gün 2018/1843 E. 2018/4150 K. sayılı kararı ile bozmaya uyma ya da direnme yönünden açıkça karar verilmediği gerekçesiyle verilen bozma kararı sonrasında icra hukuk mahkemesince dosyanın nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2019 gün 2018/5153 E. 2019/2944 K. sayılı kararı ile gönderme kararının temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, dosyanın …Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, dosyanın …. Asliye Hukuk Mahkemesince kıdemli asliye hukuk hakimi tarafından yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, … Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu karara karşı davacının istinaf istemi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi üzerine ….Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Yargıtay …. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 09.11.2020 gün 2020/7703 E. 2020/9652 K. sayılı kararı ile olumsuz görev uyuşmazlığı olmadığı gerekçesiyle dosyanın mahalline iade edildiği, … Asliye Hukuk Mahkemesince hakem dosyalarının asliye ticaret mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesince görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle … Asliye Hukuk Mahkemesine iade edildiği, …Asliye Hukuk Mahkemesince temyiz incelemesi yönünden inceleme yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesince 29.01.2021 günlü kararla dosyanın temyiz incelemesi yapılmasını teminen Yargıtay … Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine karar verildiği, Dairemizin 30.06.2021 gün 2021/695 esas 2021/3985 karar sayılı kararı ile dosyanın hakem sıfatıyla
karar veren mahkemece gönderilmediğinden işlemsiz iadesine karar verilmesi üzerine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, …Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı …isimli kişinin su borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibinde ödeme emrinin bila tebliğ iadesi üzerine adres araştırması yapıldığını, davalı belediyeden de borçlunun adresinin sorulup verilen cevabi yazıda belirtilen adrese ödeme emri tebliği ile takibin kesinleştirilerek adreste haciz yapıldığını ve fakat adresinde haciz yapılan kişinin gerçek borçluları olmayıp aynı ad soyadı taşıyan başka bir kişi olduğunun anlaşıldığını, bu kişinin…. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/335 esasına kayden haksız haciz nedeniyle açtığı manevi tazminat davasının kabul edilip kesinleştiğini ve davalının hatalı bildirdiği adres yüzünden tazminat ve ferilerini ödeyen kurumun zarara uğradığını belirterek yapılan ödemenin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kurumun 3533 sayılı Kanun kapsamında bulunmayıp davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.