YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24758
KARAR NO : 2023/5114
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/883 E.,2020/301 K.

Taraflar arasındaki iş yeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat talebini içeren icra takibine vaki itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 11.06.2021 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin muhtıraya rağmen bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de duruşma isteminin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilmiştir.

1. Davalı vekilinin eski hale getirme talebi yönünden yapılan incelemede;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) “Talep” kenar başlıklı 95 inci maddesi şöyledir;
(1) Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir.

(2) Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca, eski hâle getirme dışında, başka bir hukuki yoldan ulaşılabiliyorsa, eski hâle getirme talebinde bulunulamaz.”

6100 sayılı Kanun’un “Süre” kenar başlıklı 96 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
(1) Eski hâle getirme, işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir.
…”

Aynı Kanun’un “Talebin şekli ve kapsamı” kenar başlıklı 97 nci maddesi şöyledir:
(1) Eski hâle getirme, dilekçeyle talep edilir. Dilekçede, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emareleri gösterilir. Süresinde yapılamayan işlemin de eski hâle getirme talebinde bulunmak için öngörülen süre içinde yapılması zorunludur.

Davalı vekili her ne kadar covid nedeniyle yaşadığı rahatsızlık sebebiyle mesleğini icra edemediğini, muhtıra tebliğinin hastalık döneminde yapıldığını belirtmiş ise de, tedavinin ne zaman bittiğine ilişkin bir tarih belirtilmediği, ne dilekçe ekinde ne de UYAP ortamında rahatsızlığa dair belgelerin bulunmadığı anlaşılmakta olup elde olmayan nedenlerle gerekli işlemin yapılamadığı kanıtlanamamıştır. Diğer taraftan süresinde yapılamayan işlemin de eski hale getirme talebinde bulunmak için öngörülen süre içinde yapılması zorunlu olmasına karşın, davalı vekilinin ek karara ilişkin 03.09.2021 tarihli eski hale getirme istemli temyiz dilekçesini sunduktan çok sonra 21.09.2021 tarihinde temyiz nispi harcını yatırdığı anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca, davalı vekili tarafından elde olmayan nedenlerle muhtırada belirtilen işlemin yapılamadığı kanıtlanamadığına göre 6100 sayılı Kanun’un 95 ve devamı maddelerinde sınırlı bir şekilde belirtilen eski hale getirme koşulları somut olayda oluşmadığından eski hale getirme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresi içinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik mahkemenin 11.06.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Mahkemece ödenmeyen temyiz harç ve giderlerin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 02.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan ve eski hale getirme talebi reddedildiğinden temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNE,

2. Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle mahkemece verilen 11.06.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı fazla alınan temyiz giderinin temyiz eden davalıya iadesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.