YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/24870
KARAR NO : 2022/8273
KARAR TARİHİ : 06.06.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran (davacı) vekili, 17/09/2017 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralan8dığını belirterek, belirsiz alacak olarak 61.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 1.200,00 TL adli rapor masrafı, 545,00 TL adli raporlama aşamasında yapılan diğer muayene masrafı, 2.942,00 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 65.887,00 TL tazminatın temerrüt tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulü ile 54.735,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile TTK 1426 uyarınca 2.789,00 TL’nin 30/10/2018 tarihinden itibaren işleyerek yasal faizi ile birlikte kendisine ödenmesine, bunun dışındaki belgelendirilmeyen gider taleplerinin reddine; 100,00 TL geçici iş göremezlik ile 100,00 TL geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş; karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itiraza konu kararın “5.KARAR” bölümünün 1. bendinde yer alan “2.789,00 TL’nin” ibaresinin “3.087,00 TL’nin” şeklinde düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş haliyle aynen infazına dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, yargılama sırasında davalı … şirketi davacı yan ile 07/11/2018 tarihli ibraname anlaşması gereği maddi tazminat yönünden ibra edildiği görülmüştür. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup, sunulan ibran8ame gereğince başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.