YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25108
KARAR NO : 2022/16524
KARAR TARİHİ : 08.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı … Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin yaya olarak otobüs durağında beklediği sırada durağa hızla yanaşan davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu …. plakalı körüklü otobüsün davacıya çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve sol bacağının diz üstünden kesilmek sureti ile malul kalmasına neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aylarca pansuman ve kontroller için hastaneye getirilip götürüldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere oluşan kazanç kaybı ve protez bedeli olarak 2.000,00 TL, tedavi gideri olarak yol gideri, yara bakım ve pansuman için toplam 6.000,00 TL, iş gücü kaybı sebebiyle 2.000,00 TL ve 500.000,00 TL manevi tazminatın (davalı … şirketinin maddi tazminat yönünden sigorta limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ile davalı işleten şirket vekili temyizi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 29.03.2018 gün ve 2015/8766 E. 2018/3562 K. sayılı ilamı ile olayın oluş şekli, kaza tarihi, davacının yaralanması bir arada değerlendirildiğinde davacı için hükmedilen manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat yönünden verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.06.2011 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ile davalı … Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğünden alınmasına 08/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.