YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25543
KARAR NO : 2022/15829
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı …’in maddi tazminat talebinin kabulüne davacı …’in maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … ve … vekili ile davalı ….. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; davalı …’ün sürücüsü, davalı …’nın işleteni ve davalı …..’nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu … plaka sayılı araç ile davacı …’in sürücüsü olduğu … plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu her iki davacının yaralandığından bahisle belirsiz alacak şeklinde açılan davada davacı … için 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı … için 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … için 05/08/2013 olay tarihinden, davalı … için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminattan … ve …’nın sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş ve 07/12/2020 tarihli dilekçe ile … yönünden 12.993,33 TL geçici iş gücü kaybı, 223.975,80 TL sürekli iş gücü kaybı ve 1.089,83 TL tedavi gideri olmak üzere maddi tazminat miktarını toplam 238.059,06 TL’sına çıkarmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı … için 238.059,06 TL maddi tazminatın davalılar … ve … yönünden 05/08/2013 olay tarihi, davalı … yönünden 25/11/2013 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı …’in maddi tazminat isteğinin reddine, davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … ve … vekili ile davalı ….. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … ve … vekili ile davalı ….. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.373,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.