YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25775
KARAR NO : 2022/13135
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Av. … tarafından, davalı … aleyhine 09/03/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın iptali davasının davalı … yönünden reddine, davalılar …, … ve … yönünden kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacı vekili, davacı kurumdan 2200085242 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı almakta iken 18/01/2001 tarihinde vefat eden …’ın aylığının ölümünden sonra 23/01/2001-24/05/2004 tarihleri arasında isim benzerliği sebebi ile gelini olan davalı …’a ödendiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından kuruma yapılan bir kısım ödemeler mahsup edilerek ödenmeyen kısım için İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2008/2825 takip sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, ancak takibin davalı borçlunun haksız itirazı nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, davalı muris … hakkında mirasın hükmen reddi kararı verildiğinden, bu davalının murisinin borçlarından dolayı sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davacının açtığı itirazın iptali davasının davalı … yönünden reddine, davalılar …, … ve … yönünden kısmen kabulü ile davalıların murisi …’ın İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2012/463 (2008/2825 önceki) takip sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptal edilerek takibe 7.262,62 TL asıl alacak ve 1.887,68 TL işlemiş faizi toplamı 9.150,30 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.