YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25789
KARAR NO : 2022/13070
KARAR TARİHİ : 25.10.2022
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacıya ait işyerinin işyeri sigorta poliçesi ile davalı … şirketine sigortalandığını, 10.11.2013 tarihinde meydana gelen yangın sonucu işyerindeki emtia ve işyerinin büyük oranda hasara uğradığını, davalı … tarafından zararın kısmen karşılandığını ancak bakiye zararın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 18.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile 123.693,13 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, yapılan eksper çalışması sonucu belirlenen zararın davacı sigortalıya ödendiğini, ancak davacının muvazaalı işlemlerinin daha sonra öğrenildiğini, bina sahipleri ile davacı arasındaki kira kontratının gerçek iradeyi yansıtmadığını, kanuna karşı hile yapıldığını, doğru olmayan beyanlar ile düzenlenen poliçenin geçerli olmadığını, davacının bina sahipleri ile kira kontratı yapma ve müvekkili şirket ile poliçe yapma iradesinin olmadığını, poliçe ile sigortalanmamış olan teras olarak bilinen, bitişik binaya ait bölümde meydana gelen zararın teminat kapsamında olmadığını, bu konuda poliçede herhangi bir kayıt bulunmadığını, davacının kusuru ile zarara neden olduğunu, tazminat talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 123.693,13 TL tazminatın 10.000,00 TL’lik kısmına dava tarihinden, 113.693,13 TL’lik kısmına ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ıslah edilen kısım yönünden 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle; davanın kısmen kabulüne 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında; davalı … şirketinden hasar dosyasının eksiksiz getirtilerek davacı sigortalı ile davalı … arasında ödemeye konu anlaşma, ibraname vb. sözleşme düzenlenip düzenlenmediği Borçlar Kanunu kapsamında ve yasal düzenlemeler çerçevesinde irdelenip tetkik edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahsedilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.