Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/25843 E. 2022/11223 K. 29.09.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25843
KARAR NO : 2022/11223
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacaklıdan mal kaçrmak maksadı ile el değiştiren taşınmazlar ve alacak miktarı kadar davalıların malları üzerine ihtiyati haciz talep ettikleri mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talebin kabulü ile davaya konu taşınmazlar ve davalıların malları üzerine borç miktarı ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına dair verilen 19.02.2021 tarihli karara yapılan itiraz üzerine, mahkemece itirazın kabulü ile davalı şirket... Kereste AŞ. hakkinda verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair 19.04.2021 tarihli karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile davalı ... Kereste AŞ. ve ... hakkında ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen 17/06/2021 tarihli kararın davalı ... Kereste AŞ. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 09.09.2021 tarihli kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Kereste AŞ. ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz kararı temyiz edilmiş verilen ek karar ile temyiz talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK. 362 maddesi kapsamına göre ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yasa yolu kapatılmıştır. Yargıtay İçtihadi Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21/02/2014 tarih 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararı ile HMK’nun 391. ve 394. maddelerinde geçen “kanun yolu” ibaresi ile kastedilenin istinaf yolu olduğu, Geçici 3.madde yollamasının sadece HUMK’nun temyize ilişkin hükümlerini kapsadığı ve ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacze ilişkin kararların nihai nitelikte kararlardan olmadığı, ayrıca bu konuda özel bir düzenlemenin de bulunmadığı bu tür kararların temyiz yolu kapsamında incelenemeyeceğine dair verilen karar kapsamında, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı ... ve... Kereste AŞ. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve... Kereste AŞ. den alınmasına, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.