YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25923
KARAR NO : 2022/11907
KARAR TARİHİ : 11.10.2022

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı …. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen karar süresi içinde davalı …. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 03/09/2014 tarihinde sürücülüğünü …’nun yaptığı 34 ZS 2975 plakalı aracın … plakalı araca çarptığını, çarpışma sonrasında müvekkili …’nın kullandığı … plakalı araca çarptığını, …’nun asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin daimi malul kaldıklarını beyan ederek; … için 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00-TL tedavi gideri olmak üzere 1.500,00 TL; … için 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL; … için 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL’nin sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar …, …, …ya velayeten … aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının mirasın hükmen reddi nedeniyle reddine, davacılar tarafından davalı …. aleyhine açılan maddi tazminat davasında davanın kabulü ile; davacı …’ya 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 24.337,40 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ….’den tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı …’ya 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 5.493,90 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı …’ya 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 268.000,00 TL geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama sırasında davacılara ödenen 200.000,00 TL geçici ödemeye ilişkin bedelin hükmedilen tazminat miktarından mahsubuna, hükme karşı davalı … vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan Axa Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/10/2020 tarih ve 2014/1430 esas, 2020/444 karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerektiğinden,davalılar …, …, ….’ya velayeten … aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının mirasın hükmen reddi nedeniyle reddine, davacılar tarafından davalı …. aleyhine açılan maddi tazminat davasında davanın kabulü ile; davacı … için 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 24.337,40 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı …’ya 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 5.493,90 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı …’ya 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 268.000,00 TL geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama sırasında davacılara ödenen 200.000,00 TL geçici ödemeye ilişkin bedelin hükmedilen tazminat miktarından mahsubuna, karar verilmiş; hüküm davalı …. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalı …. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 53.034,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.