YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/26866
KARAR NO : 2022/16171
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı davalı …, … ve … vekili tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesi, istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına ve düzelterek esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiş, karar Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 23.11.2020 tarih, 2018/2952 Esas ve 2020/7429 Karar sayılı ilamı ile dava dayanağı takip dosyalarında İİK’nun 105. maddesinde belirtildiği şekilde borçlu … Mad. San. ve Tic. A.Ş.’nin adresinde yapılmış bir haciz bulunmadığı gibi İİK’nun 143. maddesinde belirtilen aciz belgesi de sunulmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca; davalı borçlu şirket adına kayıtlı Süleymaniye’de 2 adet, Alanya’da 10 adet taşınmaz olduğu, bu taşınmazlar üzerine davacı tarafından haciz konulduğu anlaşılmış olup; bu taşınmazların kıymet takdiri yapılarak üzerlerindeki ipotek ve hacizlerin devam edip etmediği, satışların yapılıp yapılmadığı, taşınmazların değerine ve üzerinde devam eden ipotek ve hacizlerin miktarlarına göre davacı alacaklının alacağını karşılamaya yeterli olup olmadığı belirlenmeden aciz halinin varlığının kabulünün de yerinde olmadığından bahisle bozulmuş ve dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak; dava konusu üç adet bağımsız bölümün ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipler sonucu davalıların elinden çıktığı ve davalı 3. kişilere satış bedelinden kalan para olmadığı böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.