YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/291
KARAR NO : 2021/3857
KARAR TARİHİ : 29.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 08/10/2018 gün 2018/2946 E. 2018/5986 K. sayılı ilamında; “… Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/05/2013 tarih ve 2008/489 esas, 2013/396 sayılı ilamına esas alınan hükmün Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarih ve 2008/1159 esas, 2009/1589 sayılı ilamı; davaya konu eylemin ise davalının 31/03/2008 tarihli dilekçesinde davacılara yönelik “avukatlar yalan beyanda bulundular, suç işlediler’’ifadesine ilişkin olduğu, ceza yargılamasında davalının beyanlarının hakaret kastı taşımadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, söz konusu hükmünde Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17/09/2013 tarih ve 2011/34937 esas, 2013/20670 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, ilgili ceza dairesinin onama kararına istinaden Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/05/2013 tarih ve 2008/489 esas, 2013/396 sayılı ilamıyla davanın reddine karar verildiği, dairemizin 26/06/2014 tarih ve 2013/16464 esas, 2014/10652 sayılı ilamı ile davanın reddine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne esas alınan kararın ise Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarih ve 2016/86-2016/366 sayılı ilamı; davaya konu eylemin ise davalının 03/05/2006 ve 08/09/2005 tarihli dilekçelerinde davacılara yönelik “gaspçı avukat” ifadesine ilişkin olduğu, ceza mahkemesince davalının beyanlarının hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle davalının mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu hükmünde Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 21/03/2017 tarih ve 2016/16845 esas, 2017/3129 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 375 ve devamı maddelerinde yargılamanın iadesi düzenlenmiş olup yargılamanın iadesi sebepleri tahdidi olarak sayılmıştır. Somut olayda, anılan maddede sınırlı bir biçimde sayılan iade sebeplerinden hiçbiri gerçekleşmemiştir…” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına .29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.