YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3442
KARAR NO : 2021/5016
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/03/2020 tarih ve 2020/İHK-5360 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan,davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın, dava dışı Hüseyin Emregün’ün sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 08/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını,sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu,bakiye tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL bakiye iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 8.813,48 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 8.813,48 TL’nin 12/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kabulü ile 8.813,48 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine ve İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının reddine karar verildiğine göre, başvuran lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.