YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3769
KARAR NO : 2021/4432
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davanın kabulüne dair verilen kararın, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpmasıyla oluşan kazada davacının malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,01 TL. maluliyet tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.05.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 60.490,10 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur ve zarara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 60.490,10 TL. tazminatın 09.10.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin diğer itirazlarının reddine, vekalet ücretine ilişkin itirazın kabulü ile UHH kararının 5.3. bendindeki 7.003,91 TL. rakamı yerine 2.180,00 TL. rakamının yazılmasına ve kararın bu şekli ile icrasına karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, karara esas alınan 24.08.2017 tarihli sağlık kurulu raporunda maluliyet belirlemesi yapılırken, hangi yönetmeliğin esas alındığı açıkça yazılmamış olmakla birlikte, kaza tarihinde yürürlükte olan 30.03.2013 tarihli Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik ekindeki cetvellere göre davacının maluliyet oranının usulünce belirlenmiş olmasına; İHH tarafından davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar da gözetilerek, usulünce hesaplamaların yapıldığı aktüer raporunun karara esas alınmış olmasına; hüküm altına alınan tazminat sadece sürekli işgücü kaybı tazminatına ilişkin olduğu ve geçici işgöremezlik tazminatı hüküm altına alınmadığından, bu yöne ilişkin temyizde davalı yanın hukuki yararının bulunmamasına; davacı lehine vekalet ücretinin yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının
ONANMASINA; dosyanın, Hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 2.910,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.