YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4239
KARAR NO : 2021/4793
KARAR TARİHİ : 15.09.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 06.08.2019 tarih ve 2019/İHK-9597 sayılı itirazın reddine dair kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
– K A R A R –
Davacılar vekili; 16.12.2017 tarihinde müvekkillerinin desteği …’nun yolcu olarak bulunduğu davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza nedeniyle davacıların desteğinin vefat ettiğini, müvekillerinin destekten yoksun kaldıklarını davalıya yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmışsa da zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için şimdilik 50,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.04.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle taleplerini davacılar … için 47.877,51 TL, … için 2.940,47 TL, … için 5.138,20 TL , … için 4.322,29 TL , … için 9.290,36 TL, … için 14.576,13 TL,… için 20.417,44 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranlarının taleplerinin kabulü ile … için 47.877,51 TL,… için 20.417,44 TL, … için 2.940,47 TL, … için 5.138,20 TL, … için 4.322,29 TL , … için 9.290,36 TL, … için 14.576,13 TL olmak üzere toplam 104.562,40 TL destek tazminatının 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
1-Davacılar …, …, …, …, … ve … lehine hükmedilen maddi tazminatlara yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar …, …, …, …, … ve … yönünden verilen kararlar ayrı ayrı kesin nitelikte olup, davalı vekilinin bu davacılar lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı … lehine hükmedilen maddi tazminata yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacılar …, …, …, …, … ve … lehine hükmedilen maddi tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.529,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.