YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4526
KARAR NO : 2021/9847
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07/01/2020 tarihli davalı vekillerinin itirazının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … Sigorta …vekili ve davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili,25/06/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu … plakalı araç ve … Sigorta A.Ş’ye sigortalı …plaka araç ile davalı … Sigorta A.Ş. ye … ile sigortalı … plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kalıcı maluliyet için şimdilik 100.000.-TL’nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Bedel arttırım dilekçesi ile talebini 276.240,37.-TL’yi … Sigorta A.Ş’den, 330.000.-TL’yi … Sigorta A.Ş.’den talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,başvurunun kabulü ile 276.240,37.-TL tazminatının … Sigorta A.Ş.’den 04.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 330.000.-TL tazminatının … Sigorta A.Ş.’den 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi tahsiline, dair verilen karara karşı davalılar vekillerince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince, davalıların itirazının reddine dair karara karşı davalı … Sigorta A.Ş. vekili ve davalı …. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … … Sigorta …vekili ve davalı …. vekili tarafından vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 276.240,37.-TL tazminatı… Sigorta A.Ş.’den ve 330.000.-TL tazminatının … Sigorta A.Ş alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 22.524.-TL vekalet ücretinin … Sigorta A.Ş. ‘den
ve 25.750-TL vekalet ücretinin … Sigorta A.Ş. Tarafından ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına “(13)(Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir.” hükmü eklenmiştir. Heyetçe verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT’nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5’i oranında maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekili ve davalı … vekili sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekili ve davalı …. vekili temyiz itirazlarının kabulüyle, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının, hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde yer alan “22.524.-TL ibaresinin çıkarılarak yerine 4504.TL” ibaresinin ve aynı hükümde yer alan “25.750-TL ibaresinin çıkarılarak, yerine5.150.-TL”ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş. ve davalı …Ş.’ye geri verilmesine 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.