YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4544
KARAR NO : 2021/11053
KARAR TARİHİ : 27.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 03/11/2019 tarih, 2019/İHK-14895 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili;davalı … nezdinde … poliçesi ile sigortalı bulunan, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın 18/06/2009 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle tazminat ödenmesi talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını , beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.000 TL sürekli iş göremezlik,geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,başvuranın taleplerinin kısmen kabulüne, 27.367,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının reddine,karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından tiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince,ancak gelişen bir durumun varlığı halinde KTK 109. maddesinde bahsedilen 10 yıllık süresin uygulanabileceği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 04.04.2019 tarihli raporunda Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi 18.06.2009 tarihli hasta raporu S.B.Ü. Baltalimanı Kemik Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 01.07.2009 tarihli tıbbi evrak haricinde başkaca bir tedavi veya ameliyata ilişkin tıbbi bir evrak sunulmadığı,Sağlık kurulu raporunda 2009 yılı tıbbi evrakları değerlendirilmek suretiyle maluliyet oranı tayin edildiği,raporda gelişen durumun varlığına da işaret edilmediği,bu tıbbı evraklar kapsamında zararın da 2009 yılında öğrenildiği, rapor tarihinde öğrenilmiş değerlendirmesinin somut olayda söz konusu olmayacağı,bu nedenle 8 yıllık uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle başvuranın itirazlarının reddine, sigorta şirketi itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına,başvuru sahibinin talebinin zamanaşımı sebebiyle reddine,davacı vekilinin itirazının reddine, karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.