YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4983
KARAR NO : 2021/7135
KARAR TARİHİ : 19.10.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,06.07.2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, sürekli iş göremezlik tazminat talebini 39.948,73 TL’ye,geçici iş göremezlik tazminat talebini ise 5.948,26 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; talebin kabulüne, 49.435,99 TL tazminatın 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Sigorta A.Ş’den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalının itirazlarının kısmen kabulüne,uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; talebin kısmen kabulü ile 39.295,33 TL sürekli iş göremezlik ile 5.948,73 TL tutarındaki geçici iş göremezlik tazminatı toplamı 45.244,06 TL maddi tazminatın 29/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davalı vekili tarafından başvuran … lehine belirlenen 39.295,33 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hukuka uygun olduğundan başvuran adına belirlenen sürekli iş göremezlik tazminatına herhangi bir itirazımız bulunmadığı belirtilmiş olup kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı itiraz edilen tazminat miktarları 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.