YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5033
KARAR NO : 2021/7634
KARAR TARİHİ : 26.10.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.04.2015 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile 75.355,79TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuru talebinin kısmen kabulü ile 60.217,21 TL tazminatın 20.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak, heyetin artık söz konusu dosyada herhangi bir tahkim yetkisi olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin tarafından, sigorta tahkim komisyonundan temin edilen görevlendirme yazısının elektronik posta yoluyla gönderildiği tarih 01.03.2017 tarihi olduğuna göre 17.08.2017 tarihinde verilen kararın,süresin içerisinde olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin istinaf başvurusunun kabulü ile İtiraz Hakem kararının kaldırılarak, dosyanın İtiraz Hakem Heyetine gönderilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra İtiraz Hakem Heyetince, başvuranın (davacı) itirazları incelenerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hesaplama yapılırken, davacının kaza tarihinden hesap tarihine kadar işlemiş (bilinen) dönem zarar hesabının yapılması; hesap tarihinden sonra da işleyecek dönem hesabı yapılması gereklidir. Hükme esasa alınan aktüer bilirkişi raporunda kaza tarihinden hesap tarihi olan 31.05.2017 tarihine kadar bilinen dönem hesabı yapılması gerekirken, hatalı olarak 20.11.2015 tarihinin esas alınması hatalı olup bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.