YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5212
KARAR NO : 2021/7681
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 06.02.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili 19.08.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19.07.2014 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı çok taraflı kaza sonucu yaralandığını, davalı tarafından ödeme yapılmışsa da yeterli olmadığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere 25,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 25,00 TL tedavi gideri bedeli ve 826,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 926,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik talebi yönünden 92.222,02 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü 92.222,02 TL’lik bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 26.06.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile … Sigorta A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyet oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş ve bu raporun hesaplamaya esas alınmış olmasına ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1426/1. maddesi gereği, zararın kapsamının belirlenmesi için davacı tarafından yapılan makul gider kapsamındaki rapor ücretinden davalı sigortacının sorumlu olmasına
göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.965,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.