YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5246
KARAR NO : 2021/6473
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralanıp % 31 oranında malul kaldığını, davalı tarafından 20.09.2017 tarihinde 39.141,40 TL ödenmişse de bu bedelin zararı karşılamadığını belirterek, şimdilik 5.000,00 TL tazminatın 07.05.2018 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.06.2018 tarihli artırım dilekçesiyle taleplerini 140.907,16 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; yapılan ödeme ile sorumluluğun son bulduğunu, kusur ve maluliyet durumunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 11.926,75 TL geçici işgöremezlik ve 128.980,41 TL bakiye sürekli işgücü kaybı olmak üzere toplam 140.907,16 TL tazminatın 20.09.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüyle UHH kararının kaldırılmasına; davanın kısmen kabulü ile 2.981,69 TL geçici işgöremezlik tazminatının 20.09.2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının bakiye sürekli işgücü kaybı tazminat alacağının kalmadığı anlaşıldığından bu talebin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenmiş 15.04.2016 tarihli rapordaki kusur oranlarının benimsenmesinin yerinde görülmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren … Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE; 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.