YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5440
KARAR NO : 2021/7815
KARAR TARİHİ : 01.11.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın reddine ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp en az % 40,2 oranında malul kaldığını, davalının % 16 maluliyet oranı üzerinden yaptığı ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL. maluliyet tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıya 13.08.2015 ve 12.02.2016 tarihlerinde yaptıkları ödemeler ile sorumluluklarının son bulduğunu, maluliyet oranını kabul etmediklerini, tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davalının davadan önce yaptığı ödemeler ile davacının zararının karşılandığı ve karşılanmamış zararın kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davacıda oluşan maluliyet nedeniyle % 16 oranı üzerinden davadan önce ödeme yapıldığı ve davacı tarafın UHH tarafından karar verilmesinden sonra kendi aldığı 06.10.2017 tarihli raporda saptanan % 13 maluliyet oranı üzerinden hesap yapılmasını talep ettiği de dikkate alındığında, davalı sigortacının davadan önce yaptığı ödemeyle zararın karşılandığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren … Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine; aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.