YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5447
KARAR NO : 2021/5951
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının % 15 oranında malul kaldığını belirterek, şimdilik 15.100,00 TL. tazminatın 06.10.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 04.12.2017 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 113.407,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacının maluliyet oranının hakem hastane tarafından düzenlenen rapor ile % 3 olarak belirlenip kesinleştiğini, bu maluliyet oranının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 113.407,00 TL. geçici işgöremezlik ve sürekli işgücü kaybı tazminatının 06.10.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davacının maluliyet oranını kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ve ekindeki cetvellere göre belirleyen uzman bilirkişi heyeti raporunun karara esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine; davalı vekili tarafından, itiraz prosedürü işletilerek alındığı ve daha düşük maluliyet oranı tespitinin yapıldığı savunulan raporun, gerek yargılamada gerekse temyiz yoluna başvurulurken sunulmadığı da dikkate alındığında, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.845,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.