Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/5511 E. 2021/7831 K. 01.11.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5511
KARAR NO : 2021/7831
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/08/2018 tarih ve 2018/İHK-7089 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait … plakalı aracın 09.05.2017 de çalındığını ve sonrasında 11.05.2017’de hasarlanmış ve pert olmuş vaziyette bulunduğunu, sigorta şirketine bu konuda ihbarda bulunulduğunu, ancak zararın teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini, zarara sebep olan olayın aracın çalınması değil, hasarlanması olduğunu, aracın tam hasarlı olarak 40.000,00 TL’ye 18.07.2017 tarihinde satıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak, 41.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; talebin afaki olduğunu ve hadisenin teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itiraz etmesi üzerine de İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, davacıya ait aracın hiçbir zorlama olmaksızın, davanın bizzat ifade ettiği üzere insan giriş çıkışına açık, dükkandaki masasının üzerinden anahtarı ele geçirilerek çalındığı anlaşılmış olup kasko poliçesinde özel şartlarda düzenlenen cebir, fiziksel şiddet kullanmaksızın araca ait anahtarları ele geçirerek yapılan hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüs sonucu oluşan zararların teminat kapsamında dışında kaldığının kabulüne göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.