YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5541
KARAR NO : 2021/9048
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/11/2017 – 2017/İHK-4739 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kurumdan emekli olduğunu, SGK … Sosyal Güvenlik Merkezinde … isimli işçinin işyerine ait bildirilen hizmetlerinin fiili olup olmadığının araştırıldığını, müfettiş raporuna dayanılarak 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesine göre davacının maaşının 1/3’üne haciz konulduğu ve 05/06/2012 tarihinden itibaren davacıya haber vermeden maaşından kesintiler yapılmaya başlandığını, davalı kurumdan 2007 yılında emekli olan davacının, söz konusu olaylarla ilgisinin bulunmadığını ve başka bölümde çalıştığı halde maaşından kesintiler yapıldığını belirterek haksız olarak yapılan kesintilerin iade edilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; 5510 sayılı Kanun’un 96. maddesinde göre işlem yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulüyle … için 120.241.29 TL, … için 16.337.09 TL olmak üzere toplam 136.578,38 TL destekten yoksun kalma tazminatının Neova Sigorta A.Ş. den tahsili ile ve başvuranlara ayrı ayrı ödenmesine, karar verilmiş;karara davalı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinden sigortacının sorumluluğu bulunmadığı, somut olayda, sigortalı davacının desteği olduğu, olay günü hasta olması nedeniyle araç desteğin kardeşi … tarafından kullanıldığı sırada tam kusurla tek taraflı kaza gerçekleşmiş olup araç sürücüsünün kusurunun işleten sigortalı desteğin kusuru sayıldığı gerekçesiyle sigorta şirketinin yapmış olduğu itirazın kabulü ile; başvurunun reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde
bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.