YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5769
KARAR NO : 2021/7440
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … vekili Av. … tarafından, davalı … aleyhine 02/08/2019 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının reddine dair verilen 27/02/2020 tarih ve 2020/İHK-4662 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyizi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili Av. … , dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra UYAP ortamında 16/07/2021 tarihinde gönderdiği 30/06/2021 tarihli dilekçesi ile avalı ile sulh olduklarını beyan etmiş, davalı vekili Av. … de UYAP ortamında gönderdiği 26/07/2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile ekli “ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması” uyarınca sulh olduklarını bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.