YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5821
KARAR NO : 2021/7563
KARAR TARİHİ : 26.10.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 26/10/2019 tarih 2019/İHK 15185 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 06.11.2012 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, %20 özür oranı doğrultusunda yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, özür oranının %34 olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.500,00 TL sürekli işgöremezlik, 100,00 TL geçici işgöremezlik 3.500,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 15.100,00 TL tazminatın eksik ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 196.352,20 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulü ile 189.416,20 TL sürekli işgöremezlik, 3.435,70 Tl geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 192.851,90 TL’nin 17.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 3.500,00 TL tedavi gideri talebinin reddine
karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı itirazlarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyetince hükme esas alınan 24/05/2019 tarihli aktüer bilirkişi raporunda davalı tarafça başvurudan önce 11.09.2014 tarihinde yapılan 28.923,00 TL ödemenin ödeme tarihi ve hesap tarihi arasındaki güncellenmiş değerinin hesaplanan tazminat miktarından düşülmesi gerekirken, güncellenmeksizin poliçe teminat limitinden düşüldüğü ve zararın bakiye poliçe teminat limiti dahilinde olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
O halde İtiraz Hakem Heyetince aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak davalı tarafça başvurudan önce ödenen 28.923,00 TL tazminatın güncellenmiş değerinin hesaplanan poliçe limitinin altında zarar miktarından düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalı aleyhine olacak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.