YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6397
KARAR NO : 2021/11102
KARAR TARİHİ : 27.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 27/11/2017 tarih ve 2017/İHK-4907 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 22/04/2015 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu meydan gelen trafik kazasında yaralanan davacının % 29 oranında malul kaldığını, davalıya yapılan başvurunun kaza tarihinde yürürlükte olmayan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre rapor alınması talep edilerek ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 20.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilin istemiş; 14/09/2017 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini 119.855,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik’e göre geçerli bir başvuru yapılmadığını, bu yönetmeliğe göre maluliyet oranının tespiti gerektiğini, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına uyarınca başvurunun kabulü ile 119.855,00 TL tazminatın 22/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’ndan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle kaza tarihinde yürürlükte bulunan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmelik’i hükümlerine göre düzenlenen maluliyet raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine, davacının müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde dava dışı sürücüden şikayetçi olmasına, davalının temyizinde dayandığı ifade tutanağının dava dışı
sürücüye ait olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.141,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.