YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6713
KARAR NO : 2021/11145
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili; 03/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 15.0001,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 339.111,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 339.111,99 TL tazminatın 24/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı avalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına, talebin kısmen kabulü ile 182.911,40 TL tazminatın 24/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının … Üniversitesi … Meslek Yüksekokulunda Bilgisayar programcığında ögrenci olduğuna dair öğrenci belgesini dosyaya sunmuştur.
Davacının zararının hesabında davacının gelirinin belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır.Uyuşmazlık Hakem Heyetince gelir olarak …sitesinden alınan gelire göre karar verilmesi doğru olmadığı gibi İtiraz Hakem Heyetince davacının gerçek geliri araştırılmadan, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplanan tazminata hükmedilmesi de doğru olmayıp, yapılan inceleme ve araştırma karar vermeye elverişli değildir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
O halde yapılması gereken davacının … Üniversitesi … Meslek Yüksekokulunda Bilgisayar programcığında ögrenci olduğuna göre, mezun olacağı tarihin araştırılarak mezun olduğunda mesleğine göre ne kadar gelir elde edeceği yönünde ilgili meslek odaları ve meslek kuruluşlarından mezuniyetinden itibaren ne kadar sürede iş bulabileceği, emsal gelirin ne kadar olduğu, mesleğine göre yılın tamamında çalışıp
çalışamayacağı gibi hususların sorulması ve uzman aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.