YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7013
KARAR NO : 2021/11249
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2017/İHK-2660 Karar sayılı ve 24/07/2017 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 25/11/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada sürücü konumunda bulunan davacı …’in yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.100,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 96.502,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulüne, 96.502,00 TL’nin 27/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı neticesinde İtiraz Hakem Heyeti’nce “Başvuru sahibinin talebe konu tazminat alacağını Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/75E. sayılı dosyası ile davaya konu ettiği, davalı tarafın sigortalı ile araç sürücüsü olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL iş göremezlik zararı ile 20.000,00TL manevi tazminatın 17/11/2015 tarihli ibraname ve feragatname başlıklı belgeye göre, ferileri ile birlikte 23/11/2015 tarihinde ödendiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı ve 17/11/2015 tarihli ibranamede davalı … yönünden de beyanda bulunulduğu, ibranamede fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı, 5684 sayılı Yasanın 30/14. maddesine göre “Mahkemeye intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz” düzenlemesi karşısında ve HMK 115/1 gereği “ Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır” şeklindeki gerekçeleri ile, başvurunun dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.