Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/7287 E. 2022/392 K. 13.01.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7287
KARAR NO : 2022/392
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 28/12/2019 tarih, 2019/İHK-20457 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 25/02/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın kaza yapması neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 11/11/2019 tarihli dilekçe ile 54.783,78 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, tarafların itirazının reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvurunun usulden reddi kararının yerinde olmadığından bahisle temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükmedilen tazminatın yerinde olduğundan bahisle taraf vekillerinin itirazının reddine karar verildiği, başvurunun usulden reddine dair karar tesis edilmediği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında davacı vekilinin temyiz başvurusunda bulunmakta hukuki yararı olmadığı aşikardır. Şu halde; davacı vekilinin temyiz başvurusunun hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.