YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7364
KARAR NO : 2021/10595
KARAR TARİHİ : 20.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının % 15 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000,00 TL. tazminatın 11/10/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 14/05/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 78.821,52 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; maluliyet oranını kabul etmediklerini de belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 78.821,52 TL. tazminatın 12/12/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, UHH kararına karşı başvurulan itiraz yoluna gidilirken itiraza konu edilmeyen yönlere (faiz başlangıç tarihi, dava şartı eksiği) ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyecek olmasına; tazminat hesabına esas davacı gelirinin usulünce tespit edildiği 09/05/2018 tarihli aktüer raporunun karara esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine; davada reddolunan bölüm bulunmadığı için, red vekalet ücreti verilmeyişine ilişkin temyizde davalının hukuki yararının bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.074,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.