YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8646
KARAR NO : 2022/1461
KARAR TARİHİ : 02.02.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili; davalı şirkete sigortalı aracın kusuru sonucu gerçekleşen çift taraflı kazada karşı araçta sürücü konumunda olan davacının yaralandığını , davacının maluliyet oranının %10 olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 6.200,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 86.292,00 TL olarak yükseltmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun sürekli iş göremezlik yönünden kabulüne 86.292,00 TL iş göremezlik tazminatının 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine, karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.420,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/02/2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Somut olayda başvurucu sürücü olup maluliyetine “kaburga kırığı” neden olmuştur. K.T.T.’de emniyet kemeri ile ilgili bölüm boş bırakılmıştır. Sigorta kuruluşun T.B.K. 52. maddesinde düzenlenen müterafik kusurun uygulanarak tazminatın belirlenmesini istemiştir. 4.HD (17.HD) içtihatlarına göre Adli Tıp Ana Bilim Dalı’ndan başvurucu sürücünün aracı sevk ve idare ederken emniyet kemerini takmış olsaydı bu biçimde yaralanma ve maluliyetin oluşup oluşmayacağı hususunda uzman görüşü alınıp sonucuna göre sigorta kuruluşunun savunması değerlendirilmesi gerekirdi. Sayın çoğunluğun bu hususta araştırma yapılmadan, kararın onanması görüşüne katılmıyorum.