YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9409
KARAR NO : 2022/13074
KARAR TARİHİ : 25.10.2022

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sbn Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; otoyolda başı boş gezen davalı …’e ait ata diğer davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin vefat ettiğini, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek davacılar için ayrı ayrı 100,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davacı eş için 50.000,00 TL, davacı çocuk için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar Tolgay ve İsmet’ten müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı eş … için 366.900,45 TL, çocuk … için 131.253,55TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı … için 207.632,39 TL, davacı … için 78.752,13 TL olmak üzere toplam 286.384,42 TL destek tazminatının, olay tarihi olan 07/07/2016 (davalı … yönünden dava tarihi olan 07/10/2016) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, … için 20.000,00 TL, davacı … için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı Sbn Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Sbn Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Sbn Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı Sbn Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davalı Sbn Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 15.893,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … (Eski Ünvanı Sbn Sigorta A.Ş.) alınmasına 25.10.2022 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.