YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9599
KARAR NO : 2021/4067
KARAR TARİHİ : 01.07.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tek taraflı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, Davacılardan …’ın eşi ve diğerlerinin babası…’ın 02/09/2016 tarihinde trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davacıların miras bırakanının davalının sigortalısı araç maliki şirkette uluslararası tır şoförü olarak çalışmakta iken kaza meydana geldiğini, davacıların bu kaza nedeni ile tek desteklerini kaybettiklerini belirterek davacı eşi … için 600 TL, kızı … için 100 TL, oğlu … için 100 TL, oğlu … için 100 TL, kızı … için 100 TL’nin belirsiz alacak olarak kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, kazanın 02/09/2016 tarihinde meydana geldiği, olayda sürücü … %100 kusurlu olduğu ve destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna dair bir düzenlemede bulunmadığından, dosyamız davacılarının destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının da mevcut olmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinafa başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/07/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.