YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9612
KARAR NO : 2021/3591
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davalı … vekili ve davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL’dir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar …, …, … ve … yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir.
Davalılar … vekili ve davalı Halk Sigorta Anonim Şirketi vekilinin her bir davacı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik temyiz istemi olduğu gözetildiğinde, hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının davacılardan … için 28.038,46 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi, … için 29.703,46 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi, … için 10.000,00 TL manevi ve …. için 30.000,00 TL manevi tazminat olduğu anlaşılmasına göre temyize konu bu miktarlar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Bu nedenle, davalılar … vekili ve davalı Halk Sigorta Anonim Şirketi vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçelerinin HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve Halk Sigorta A.Ş.’ye geri verilmesine 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.