YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9780
KARAR NO : 2022/14726
KARAR TARİHİ : 15.11.2022
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının maliki olduğu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının 17/12/2013 tarihinde anılan araçla seyir halindeyken karşı yönden gelen … sevk ve idaresindeki otomobil ile maddi hasarlı kazaya karıştığını, davalının kaza tespit tutanağında da belirtildiği şekilde %100 oranında kusurlu ve alkollü olduğunun tespit edildiğini, …’a maluliyeti nedeniyle 91.229,80 TL ödeme yapıldığını, …’a ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2014/34011 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açılan bu dava ile icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı asıl davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, 08/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı borçlunun İstanbul 32.İcra Dairesi’nin 2014/34011 E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 76.115,94 TL asıl alacak, 955,62 TL işlemiş temerrüt faizi yönünden iptali ile takibin itirazı iptal edilen kısımlar yönünden devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen 08/10/2018 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15//11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.