YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9786
KARAR NO : 2022/16290
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 04/05/2017 tarihinde davalı …’ın idaresindeki araç ile müvekkilinin idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazasında, davacının yaralandığını, sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak olumlu cevap alamadıklarını belirterek, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminata hükmedilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07/12/2017 havale tarihli açıklama dilekçesi ile 5.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 4.000,00 TL efor kaybı tazminatı, 1.000,00 TL SGK tarafından karşılanan tedavi giderleri hariç faturasız tedavi giderleri talep ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddine karar verilmiş: hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.