YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9791
KARAR NO : 2022/15589
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESi : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve dava tarihinden sonra temlik iddiasında bulunanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 72.070,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Dava dilekçesinde muris yayanın vefatı nedeniyle çocukları … için 30.000 TL manevi tazminat, … için 30.000 TL manevi tazminat, … için 30.000 TL manevi tazminat eş … için 10.000 TL manevi tazminat talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Bölge Adliye Mahkemesince de davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacı … vekili ve dava tarihinden sonra temlik iddiasında bulunan vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … ve dava tarihinden sonra temlik iddiasında bulunanlar vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün ayrı ayrı miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.11.2022 oybirliğiyle karar verildi.