YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9815
KARAR NO : 2022/15423
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 25/06/2010 tarihinde trafik sigortasız aracın bisikletini iterek götüren davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250,00 TL maddi tazminat, 700,00 TL elde edilemeyen kazanç, 4.500,00 TL işgücü kaybı (efor) tazminatı olmak üzere toplam 5.450,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile veya yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile bir kısım taleplerini yükseltmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 1.213,67 TL elde edilemeyen kazanç tazminatının 700,00 TL’sinin dava tarihinden bakiyesinin ıslah tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine, 1.540,05 TL maddi zararın 250,00 TL’sinin dava tarihinden bakiyesinin ıslah tarihi olan 22/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine, davacının efor kaybı tazminat talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re’sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA; HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.