YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9855
KARAR NO : 2022/13713
KARAR TARİHİ : 02.11.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. HD
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacılar vekili asıl davada; davalı şirkete trafik sigortalı aracın davacılar desteği idaresindeyken karıştığı tek taraflı kazada desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, 13.09.2017 tarihli miktar artırım dilekçesi ile davacı … için 185.453,18 TL, …. için 37.427,42 TL,…. için 45.119,38 TL olmak üzere talebini yükseltmiştir.
Birleşen davada ise; desteğin annesi davacı … için şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş; 18.05.2018 tarihli miktar artırım dilekçesi ile talebini toplam 46.304,82 TL’ye yükseltmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine ve birleşen davanın kabulüne, 154.844,61 TL maddi tazminatın 12.02.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine, (Poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve garame nisbeti dikkate alınarak), 30.464,07 TL maddi tazminatın12.02.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 36.386.50 TL maddi tazminatın 12.02.2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak davacı …’a ödenmesine, birleşen davanın kabulü ile 46.304,82 TL destek tazminatının 24.07.2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi’nce verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi’nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre,usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 13.479,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.