YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9862
KARAR NO : 2022/16376
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 06.10.2015 tarihinde davalıların zorunlu trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın yaya konumunda olan müvekkilinin murisine çarpması sonucunda desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan delillere göre; kendi ölümüne neden olan desteğin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı talebinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe teminatı kapsamında olmayıp, davacının davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.-b (1) gereğince esastan reddine karar verilmiş, red kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373.maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07.12.202 gününde oybirliğiyle karar verildi.